基于HRU-Net的中高分辨率地表要素提取模型

研究背景
耕地作为重要的土地利用/覆盖类型,其数量、质量和空间分布直接关系到人类社会经济发展和国家粮食安全,同时也与生态环境保护密切相关。准确、快速地获取耕地信息是土地利用/覆盖研究领域的热点之一。
遥感技术为耕地信息提取提供了高效、全面、准确的手段,通过遥感图像分类方法获取耕地分布、类型及面积等信息,对于优化作物种植结构和管理具有重要意义。
传统遥感分类方法(如 SVM、KNN 和 RF)在耕地提取中面临以下三大难点:
-
同物异谱现象严重
耕地上种植的作物类型多样,灌溉方式和土壤类型存在差异,同时休耕期的耕地光谱特征差异显著,传统方法难以适应。 -
特征泛化能力不足
传统方法依赖有限的特征,这些特征往往针对具体问题设计,跨地域应用时表现不佳。 -
算法复杂度高
基于统计学习的传统算法在处理大规模遥感数据时,易出现训练困难或精度饱和的问题。
近年来,深度学习在遥感图像分类领域发展迅速,主要分为图片级分类和像素级分类两种方法:
-
图片级分类方法
以整幅图像为判别单元,适用于地物识别和提取场景。 -
像素级分类方法
以每个像素为判别单元,采用全卷积网络(FCN)实现端到端的分类,保留了图像的空间信息,显著提高了分类效率。
然而,在像素级分类中,为提取多尺度特征,深度卷积网络通常将高分辨率图像降采样为低分辨率图像,这一过程导致高分辨率信息(如边缘、梯度等)的丢失,影响分类精度和细节表现。
高分辨率 U-Net(HRU-Net)算法介绍
本文提出的 HRU-Net 方法在保留 U-Net 网络对称结构的基础上,进行了以下两点改进:
-
改进跳跃连接结构
采用高分辨率信息保留思想,优化 U-Net 的跳跃连接。 -
引入深度监督机制
在损失函数中加入深度监督,进一步利用高分辨率信息优化网络参数。

HRU-Net 与 U-Net、U-Net++ 和 RF 的比较
实验从以下三个方面对 HRU-Net、U-Net、U-Net++ 和 RF 进行了比较:
- 总体精度
- 边缘细节准确性
- 类间变化鲁棒性
结果表明,HRU-Net 在所有指标上均优于其他方法,尤其在包含 NIR 和 SWIR 波段的 TM-All 数据集上表现最佳。
表 3.1.4 显示了不同方法在测试数据集上的精度评估。HRU-Net 在总体精度、Kappa 系数和 F1-score 上均取得最高值,特别是在 TM-All 数据集上,总体精度达到 92.81%,显著优于其他方法。

边缘细节的准确性
如图 3.1.8 所示,通过目视解译评估边缘细节的准确性。HRU-Net 的结果边缘更清晰,细节更丰富,与 U-Net++ 和 U-Net 相比,保留了更多的边界信息,而 RF 的结果边缘模糊,无法正确检测类间变化。

结论
本文提出的 HRU-Net 网络针对以下两大问题进行了改进:
-
同物异谱问题
传统方法难以提取休耕期耕地,HRU-Net 通过改进跳跃连接结构解决了这一问题。 -
高分辨率信息丢失问题
HRU-Net 通过全程保留高分辨率信息和引入深度监督机制,显著提高了分类精度和细节表现。
实验结果表明,HRU-Net 在耕地提取精度、边缘细节和类间变化鲁棒性方面均优于 U-Net、U-Net++ 和 RF,验证了其在遥感地物分类中的有效性。
原文链接
Xu, W., Deng, X., Guo, S., Chen, J., Sun, L., Zheng, X., Xiong, Y., Shen, Y., & Wang, X. (2020). High-Resolution U-Net: Preserving Image Details for Extraction Cultivated Land. Sensors, 20(15), 4064.
https://www.mdpi.com/1424-8220/20/15/4064/html
Enjoy Reading This Article?
Here are some more articles you might like to read next: