ISPRS |高光谱影像重建出来后,AI帮你判断哪些地方值得信任?
光谱超分辨模型根据多光谱观测预测高光谱影像,重建光谱因此是模型的预测结果。即使整体精度较高,地物边界、建筑屋顶或特定波段仍可能出现偏差。实际应用中通常缺少可逐点核对的真实高光谱影像,因此有必要回答:哪些重建结果更可靠,哪些需要重点复核? 近日,中国科学院深圳先进技术研究院空间信息陈劲松、郭善昕研究团队的论文“Quantifying aleatoric and epistemic uncertainty in remote sensing spectral super-resolution via Bayesian deep learning” 发表于摄影测量与遥感领域国际顶级期刊《ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing》(中科院一区)。该研究提出了一种全新贝叶斯不确定性量化框架 BayesSSR,在给出高光谱影像重建预测的同时,提供逐像素、逐波段的预测不确定性估计,使模型输出从单一重建光谱扩展为包含可靠性信息的结果。
该研究首次在光谱超分辨任务中建立了显式联合量化并区分 AU 与 EU 的框架。该框架在同一训练流程中恢复光谱并估计两类不确定性,为判断重建预测的可靠性及其不确定性来源提供统一的方法基础。 BayesSSR 将重建预测的不确定性分为两部分:数据相关的偶然不确定性(AU)描述给定模型时,观测噪声和光谱混合等因素造成的预测波动;模型相关的认知不确定性(EU)描述不同合理模型参数对同一输入给出的重建预测差异。框架通过专门的 AU 估计模块刻画条件预测波动,并利用随机梯度朗之万动力学(SGLD)采样模型参数,以不同参数下的重建差异估计 EU。两阶段训练与梯度阻断设计减轻了不确定性学习对光谱重建的干扰,使可靠性评估建立在保持重建能力的基础上。
从量化不确定性进一步走向来源诊断与模型适配。受控实验表明,训练与测试噪声条件一致时,噪声增强主要反映为 AU 上升;测试数据偏离训练分布时,EU 则增长更为明显,为区分数据质量影响与模型知识不足提供了归因依据。通过两阶段训练与梯度阻断,框架还可即插即用地接入不同预训练骨干;Houston 上的四种骨干实验验证了这种适配能力,为已有光谱超分模型增加可靠性评估提供了通用方法。 预测不确定性要用于可靠性评估,需要同时通过校准和误差排序检验。Chikusei、Houston 和雄安三组实验的校准误差均低于 0.04,说明预测区间的标称覆盖率与实际覆盖率较为一致。研究进一步按不确定性从高到低移除像素,检验保留区域的重建误差;以 Houston 为例,总不确定性的 SAUC 为 0.880,表明其比随机排序更有助于优先识别高误差像素。
研究还在真实 Headwall–DJI 场景中检验模型遇到陌生地物时的表现。先只用树木区域训练,再测试建筑区域时,建筑区域呈现较高误差和不确定性。补充具有代表性的建筑训练样本后,同一建筑测试区域的 PSNR 从 31.47 dB 提升至 32.32 dB,平均 EU 下降 56.2%。
该研究将光谱超分的评价维度从整体重建精度拓展到逐像素、逐波段的预测可靠性,并通过 AU/EU 分解增强对不确定性来源的解释能力。逐像素、逐波段的不确定性信息可支持光谱质量筛选、重点复核和针对性补样,为后续下游的遥感分析与应用提供依据。 中国科学院深圳先进技术研究院博士生李炤林为论文第一作者,陈劲松研究员和郭善昕副研究员为该文通讯作者,数字所空间信息研究团队为本研究提供了重要支持。研究得到国家重点研发计划“生态系统结构与过程关键参数反演与三维实景重建技术”、国家自然科学基金、广东省基础与应用基础研究基金、广东省自然科学基金及深圳市相关科技计划资助。 论文连接:
- Li, Z., Guo, S., Chen, P., Zhang, X., Wang, J., Chen, J., 2027. Quantifying aleatoric and epistemic uncertainty in remote sensing spectral super-resolution via Bayesian deep learning. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 243, 659–676. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2026.10.031
Enjoy Reading This Article?
Here are some more articles you might like to read next: